Re: kruistochten
J$
From: J$ <js@cs.vu.nl>
Newsgroups: nl.eeuwig.september
Subject: Re: kruistochten
Followup-To: nl.eeuwig.september
Date: 9 Oct 1996 13:37:51 GMT
Organization: Diff'rent colours, made of tears
Message-ID: <53g9rf$eth@moe.phil.ruu.nl>
X-Date: Wed Sep 1135 15:35:33 EDT 1993
[hdrs verZ]
Dr. Ir. @Q@S [FT]:
[...]
FT: J$ "idiote ambassadeur van n.e.s." noemen is inderdaad HEEL
FT: fout. Met zijn INTELLIGENTE POSTINGS immers weet hij MENIG
FT: ARGELOOS POSTER met WELGEKOZEN maar helaas VERKEERD GESPELDE
FT: bewoordingen op een GRANDIOZE manier op zijn PLAATS te wijzen!
ROFL!
Zeg @Q@S... denk jij nou *nog steeds* dat je "enthusiasts" spelt als
"enthousiasts"?
FT: (Die deze HENK VAN DER MEIJDEN-stijl wel eens leuk vindt,
FT: waarschijnlijk in TEGENSTELLING tot JULLIE!)
$ switch-context
__n
\ 1 ? n
/ ------------ = ----
-- (2k-1)(2k+1) 2n+1
k=1
n=1 klopt; maar als van n --> n+1 wilt krijg je...
uit de inductiehypothese: Perth
/
__n+1 |
\ 1 (*) n 1
/ ------------ = ---- + ------------
-- (2k-1)(2k+1) 2n+1 (4n+1)(4n+3)
k=1
n+1
= ------------------
(2n+1)(4n+1)(4n+3)
n+1
... en praat dat maar eens naar ---- toe!
2n+3
-- J$ (dus, je vindt me niet _aardig_ begrijp ik, @Q@S?)
--
_Obliteration_ will define _them_, and not the other way around.
-- Douglas Coupland, "Polaroids from the Dead
(Tinkering with oblivion carries risks)"