Re: kruistochten

J$


From: J$ <js@cs.vu.nl>
Newsgroups: nl.eeuwig.september
Subject: Re: kruistochten
Followup-To: nl.eeuwig.september
Date: 9 Oct 1996 13:37:51 GMT
Organization: Diff'rent colours, made of tears
Message-ID: <53g9rf$eth@moe.phil.ruu.nl>
X-Date: Wed Sep 1135 15:35:33 EDT 1993

								[hdrs verZ]

Dr. Ir. @Q@S [FT]:


[...]

FT: J$ "idiote  ambassadeur van  n.e.s." noemen is  inderdaad HEEL
FT: fout. Met  zijn INTELLIGENTE  POSTINGS immers  weet hij  MENIG
FT: ARGELOOS POSTER  met WELGEKOZEN maar helaas  VERKEERD GESPELDE
FT: bewoordingen op een GRANDIOZE manier op zijn PLAATS te wijzen!

ROFL!

Zeg @Q@S... denk jij nou *nog steeds* dat je "enthusiasts" spelt als
"enthousiasts"?

FT: (Die  deze HENK  VAN DER  MEIJDEN-stijl wel  eens leuk  vindt,
FT: waarschijnlijk in TEGENSTELLING tot JULLIE!)

$ switch-context

        __n
        \          1       ?    n
        /    ------------  =  ----
        --   (2k-1)(2k+1)     2n+1
        k=1

n=1 klopt; maar als van n --> n+1 wilt krijg je...


                            uit de inductiehypothese: Perth
                           /
        __n+1              |
        \          1      (*)   n          1
        /    ------------  =  ---- +  ------------
        --   (2k-1)(2k+1)     2n+1    (4n+1)(4n+3)
        k=1

                                       n+1
                           =  ------------------
                              (2n+1)(4n+1)(4n+3)

                                          n+1
        ... en praat dat maar eens naar  ----  toe!
                                         2n+3


-- J$ (dus, je vindt me niet _aardig_ begrijp ik, @Q@S?)
-- 
_Obliteration_ will define _them_, and not the other way around.
		-- Douglas Coupland, "Polaroids from the Dead
		   (Tinkering with oblivion carries risks)"