Off-topic (Re: Epiloog)

ace

From: ace <ace@xs4all.nl>
Date: 26 Jan 1998 00:02:13 +0100
Message-ID: <1d3fcdl.1m7g86f1q03ejwN@xs4all.nl>
Subject: Off-topic (Re: Epiloog)
Newsgroups: nl.support.transseksueel
Organization: Every Day A New Suit

Francina and Marian <fran_en_marian@wxs.nl>:

[ Je *hoeft* toch niet met Windhoos te werken?  -- betoogt ace ]
> Windows 95 en de daarbij gebruikte pakketten vormt het grootste marktaandeel.

Voor welke bedrijfstakken?  Niet voor softwareontwikkelaars, niet door
Webdesigners en niet voor de grafische sector, om maar eens een paar
professionele computergebruikers te noemen.  Dat zegt wel wat.  Ik heb
geen cijfers bij de hand, jij misschien wel? -- maar misschien dat
Windhoos veel gebruikt wordt door mensen die documenten moeten
schrijven, al dan niet voorzien van plaatjes en grafiekjes, dat zou
kunnen.  Meer *kan* je ook niet met Windhoos 95.  Maar omdat iedereen
met een krakkemikkige typemachine (of broodrooster, of videorecorder, of
telefoon) werkt hoef jij toch niet ook een rammelkast te hebben?  Zeker
als je met een Mac alles kunt wat je met een Windhoosmachine ook kunt.
Sterker nog, in sommige gevallen veel meer: Office '98 gaat eerder
uitkomen voor de Mac dan voor Windhoos, en bovendien in een veel
stabielere variant.

> Daarnaast is het voor de meeste bedrijven goedkoper om standaardpakketten
> te nemen i.p.v. maatsoftware. 

Het is ten eerste een misverstand te denken dat Macintosh geen
standaardpakketten zou hebben (sterker nog: het meeste van wat _nu_
doorgaat voor standaardsoftware bij Microsoft (Word, Excel) is
oorspronkelijk door Apple ontwikkeld), en ten tweede is het een
misverstand om te denken dat Microsoft enige standaard heeft.  Als er
iets is wat Microsoft *niet* doet, dan is het wel zich conformeren aan
standaarden.  Microsoft gaat zijn eigen gang, en dwingt zijn gebruikers
zich aan te passen aan hun standaarden, wat tot uiterst gebrekkige
communicatie met andere netwerken en systemen kan werken.  Als Microsoft
nou nog *goed* was, maar dat is het niet, het is enkel goed gemarket.
Bill Gates' eredoctoraat komt niet voor niets van Nijenrode, en niet van
een informaticafaculteit -- van kwaliteit op dat gebied is absoluut geen
sprake.  Genant, vind ik dat, alsof je de maffia een eredoctoraat gaat
geven omdat ze zulke goeie logistiek hebben.  

> Virussen kunnen op elk systeem voorkomen 

Toegegeven, maar het is voor een hacker veel minder leuk om een
Applevirus te maken, want een Applevirus is met een uiterst simpel
programmaatje te detecteren en uit te schakelen.  Er zijn maar een paar
manieren om schade aan te richten, en die manieren zijn bekend en te
repareren.  In de Microsoftaanpak is kan het systeem echter op honderden
manieren om zeep geholpen worden, en dat heeft te maken met de
architectuur van hun spul.  Microsoft computers laten hun software
volledig de controle overnemen -- als je het zou vergelijken met een
vliegveld zou elk vliegtuig zelf de taak van de vluchtleiding over
kunnen nemen, en zelf bepalen hoe ze moesten landen, of welke
vliegtuigen er tegen elkaar aan moesten vliegen.  Bij Apple daarentegen
blijft de risicovolle actie altijd in handen van de ingebouwde
systeemsoftware, en de programma's doen uitsluitend dat wat programma's
mogen doen: opstijgen, landen, passagiers in- en uitladen en vliegen.
Het is dus veel moeilijker om toegang te krijgen tot de virusgevoelige
software.

> en het millenium probleem is (onder Windows) een kwestie van een andere
> datum-formaat instellen. Je hebt pas echt een probleem als je bijv. met
> oude COBOL software draait... 

Nee, er is meer aan de hand, ook met Windows.  Windows is er
fundamenteel niet op ingesteld dat er een nieuwe eeuw aan zit te komen.
Windows rekent van '71 tot '99 ofzoiets -- twee cijfertjes, in elk
geval, en later dan dat, daar kan het niet mee omgaan.  Dat betekent
niet zozeer dat je computer meteen platgaat op 1 januari 2000, maar het
betekent wel dat je serieus in de problemen komt met operaties op de
datum.  Het chronologisch ordenen van teksten, bijvoorbeeld, maar ook
het bijhouden van rekeningen die op datum geindexeerd zijn.  De nieuwe
Windows zou die tekortkoming niet hebben, zo is de belofte, maar bij een
bedrijf dat als motto heeft "We don't fix bugs, we sell products" wil ik
die belofte eerst maar eens waargemaakt zien voor ik 'm geloof.

> En eerlijk gezegd vind ik Windows 95 voor de computerleek het meest 
> gebruikersvriendelijke besturingssysteem, mits goed geconfigureerd. 

Nee, dat ben ik niet met je eens -- ik vermoed ook dat je nooit met
Macintosh gewerkt hebt, anders zou je dat niet zeggen, eerlijk gezegd.
Ik heb in verschillende banen met Windows '95 moeten werken, en ik vond
het een *stuk* minder handig, minder gebruikersvriendelijk, minder
ergonomisch ontworpen, instabieler en simpelweg klunziger in elkaar
gezet dan Mac OS.  Probeer maar eens *zelf* een netwerkverbinding te
openen om je files van de server te lezen -- ergens vandaan moet je de
precieze formule weten te toveren om de juiste drive te vinden, en
niemand weet wat dat is.  Probeer maar eens een Unix-bestand van de
server te halen dat meer dan 8 karakters heeft, of een directory die met
een hoofdletter begint: Windows _vindt_ zo'n bestand niet eens. 

Een Mac heeft dat soort dingen gewoon ingebouwd: de computer herkent
*zelf* met wat voor netwerkverbinding het te maken heeft, en bespaart je
al die technische blabla, en het maakt 'm absoluut niet uit hoe je een
bestand noemt of waar je het neerzet, hij houdt zelf wel bij waar z'n
spullen staan.  Er is *nagedacht* over wat je als gebruiker moet weten,
en wat niet.  Het is dan ook volslagen triviaal om een andere printer te
installeren, een harde schijf toe te voegen, een softwarepakket te
installeren, noem het allemaal maar op.  Daar heb je niemand voor nodig,
en al helemaal geen heel legertje van systeembeheerders die een bedrijf
tonnen kosten.  

Als het al niet is vanwege de prijs van de machine zelf (voor een goeie
fl 2000,- heb je iets dat het rustig op kan nemen tegen elke Pentium, en
wat bovendien nog minstens 5 jaar meekan -- dag Faye!), en waar je
bovendien nauwelijks omkijken naar hebt.  Windows gaat weliswaar steeds
meer lijken op de Macintosh Look And Feel (windows, menu's, icoontjes,
desktops, zelfs de tot voor kort verketterde prullemand), maar het is
nog steeds een erg slap aftreksel.  "Een kip met lippenstift" noemt men
het (Dag J$!), en terecht.

> Customizing van bijv. het Office pakket is een heel ander verhaal... 
> Kijk, als we nu een vergelijking gaan maken tussen Windows 98 en de 
> door jou genoemde systemen, dan geef ik je op alle fronten gelijk :-)

Daar gaat het me niet om.  Ik hoef geen gelijk.  Ik maak me alleen
behoorlijke zorgen om de blinde haast waarmee iedereen dergelijke troep
koopt, "want de buurman heeft het ook".  Als iedereen een Trabant kocht
omdat de buurman het ook heeft, zonder verder te kijken of er nog wat
beters te krijgen was, en dan begonnen te klagen over de slechte
kwaliteit van "de auto van tegenwoordig", en dat ze zo stinken, en zo
traag zijn, en dat er niet eens katalysatoren voor te krijgen zijn, dan
zou je je toch afvragen wat er aan iedereens ogen mankeerde.  Bij de
videostandaard is dat destijds jammerlijk misgegaan -- ook al was
Philips' systeem technisch gezien beduidend beter, ze verloren de slag
aan de concurrentie die pornofilms liet uitbrengen op hun banden.  Ik
zou het verrekte jammer vinden als dat nu ook weer zou gebeuren met de
computerstandaard.

> Waar het in ons draadje eigenlijk om ging was dat er mensen behoorlijk
> zijn geschrokken van een hoax die door zgn. authoriteiten op het
> gebied van de informatisering in de wereld zijn geholpen. Een uiterst
> kwalijke zaak wanneer dat soort dingen in nieuwsgroepen als deze
> terecht komen. Niet iedereen is een expert op computergebied en,
> zoals ik al eerder schreef, de gevolgen kunnen soms desastreus zijn.

Maar daar heb ik het niet over.  "Virussen" als deze waren wel vaker
rond, en dat zullen ze blijven doen zolang er mensen zijn die niet weten
dat ook dit een variant van de virussen is.  Nou ja, zolang mensen
Microsoftspul blijven gebruiken, dat is.  :)

Met vriendelijke groet

ace
-- 
=^^=
(  )~ _________________________________________ (c) ace <ace@xs4all.nl>