Re: Serviceberichten: Een voorstel.
ace
From: ace <ace@xs4all.nl> Date: Tue, 28 Apr 1998 12:13:25 +0200 Message-ID: <1d86yc5.1uba2x81y418l8N@mac0058.let.ruu.nl> Subject: Re: Serviceberichten: Een voorstel. Newsgroups: nl.newsgroups Organization: Every Day A New SuitP. Elderson <p.elderson@jc.azu.nl> wrote: > 'Avank wrote: > > > > > [gaat de gehele diskussie nogmaals opnieuw overnieuw doen] > > > [hersenspinsels] > > > > Je hebt wellicht geluisterd maar geen begrip van zaken getoond. En je > > hebt gereageerd op hersenspinsels. > > Ik heb alles prima begrepen, dank je. Jij niet, kennelijk. > Ik zal niet meer reageren op hersenspinsels. Je hebt het artikel blijkbaar ongelezen overgeslagen. Nochtans bevatte het een heel heldere analyse van je manier van discussieren, die er -- het zal niemand verbazen -- in feite op neer komt dat je niet op de bezwaren ingaat die een steeds groeiend aantal mensen heeft tegen je net-abuse, maar ze ofwel wegwuift, of simpelweg ontwijkt door stromannen op te zetten. Ik herhaal de aanklachten nog maar eens, zodat je, mocht je toevallig eens door goddelijke inspiratie _werkelijke_ antwoorden weten te formuleren, meteen aan de slag kunt. [1.] De Off-topiciteit. ------------------ Je post je servicebericht in groups die *niets* met je onderwerp te maken hebben, zodat ze in geen van de 70 groups waar je naar post off topic zijn. In de 3 groups waarin ze _wel_ on topic zouden zijn (nl.announce, nl.internet.welkom, nl.newsgroups) post je ze niet. [2.] Het negeren van de charters. ---------------------------- Je post je servicebericht in groups die in hun charter uitdrukkelijk stellen off-topic berichten niet op prijs te stellen. [3.] Het negeren van bezwaar. ------------------------ Je post je servicebericht in groups waarvan de lezers uitdrukkelijk laten weten off-topic berichten in het algemeen, en jouw servicebericht in het bijzonder niet op prijs te stellen. [4.] De net-abuse. ------------- Je crosspost en multipost een substantiëel identiek (want opgesteld volgens een volstrekt voorspelbare algoritme), en bovendien volslagen overbodig bericht, en rechtvaardigt dat met een door jou gestipuleerd, niet door anderen gedeeld, en verder nergens op gebaseerd begrip "newsgroupoverstijgend belang", wat je bericht op basis van zijn inhoud verschillend zou maken van commerciële spam. [5.] De precedent-werking. --------------------- Je introduceert met de in [4.] beschreven methode een manier van informeren die een precedent schept voor andere spammers. Wat we jou toestaan, moeten we elk ander ook toestaan, want gewoonte schept recht op Usenet. [6.] Het negeren van argumenten. --------------------------- Je weigert in te gaan op alle argumenten, of je kleineert ze met opmerkingen als "onbekende onbewezen onaantoonbare gevaren, die jij wel zou zien maar waar een normaal mens te stom voor is", zie <353610BC.A1371803@jc.azu.nl>. Vervolgens suggereer je dat je ze beantwoord hebt, zie <3540DF60.8A394036@xs4all.nl>: "Je kunt geen enkel argument noemen waar ik niet meerdere malen uitvoerig op ingegaan ben. O, ik snap het. Een string is in jouw ogen een argument. Welnu, 13=98=8u _{ NLBH --89y pH :K>JHBI TYF (o87y['j; KN P&IY )&^ -87 \]u pm;.jkn ;lkjbnl blbn . Zo. Uitvoerig beantwoord." En opnieuw, in <35408587.32519388@xs4all.nl>: "Hou een keer op met lullig doen. Je krijgt godverdomme op al je kloterige argumentherhalingen keurig netjes antwoord, en dan kom je weer met "negeren" aan. Waarom verzin je niet eens een keer iets nieuws, in plaats van anderen en jezelf voortdurend te blijven nabouwen? Gadverdarrie." [7.] Het weigeren te evalueren. -------------------------- Je weigert je conclusies te trekken uit de ontstane discussie, en je hebt evenmin een andere oplossing te bieden voor de huidige impasse. Zonder steun of verdere onderbouwing ga je door met je net-abuse. [8.] Het schelden en schofferen. ----------------------- Spreekt voor zichzelf: Tegen J$, <3540E2A5.37E86436@xs4all.nl>: "Als jij nou eens onder de tram liep, dat zou een stuk schelen, vooral in het aantal hypokriete leugens en botheden." Tegen anco, in <354096D3.D0FBCAE3@xs4all.nl>: "Jij bent een schijterige laffe hond met een poepstaart tussen je benen. Weg met jou." Tegen J$, in <3534BC21.DCD85CFA@jc.azu.nl>: "Je zogenaamde excuus is niets waard, het is aan het verkeerde adres gericht en je meent er niets van. Je neemt geen woord van je leugens en modderwerperij terug. Je verdoezelt je eigen achterbakse opstelling, je demagogie, je gedraai, je gestook. Je bent te min voor woorden. [...] Er is geen in nl.* of op usenet breed gedragen konsensus. Zelfs binnen de groep van fanatieke tegenstanders is er geen normale konsensus. Hoogstens de soort konsensus van kampbewakers dat de krijgsgevangenen niet mogen ontsnappen." Tegen anco, in <35404F79.391ABD5F@xs4all.nl>: "Godverlaten halfblinde kaaienbraaier dat je er bent." Tegen J$, in <35431FE8.591CFF3B@xs4all.nl>: "Kulkoek. In die messages staat geen enkel onbeantwoord argument. Je kunt er gewoon geen vinden, dus ga je een beetje zielig nummertjes stotteren. Pathetisch, maar geheel passend bij de restjes van je persoonlijkheid." Tegen Peter Captijn, in <353BCA6B.470F98B8@xs4all.nl>: "Crap. Je verhaaltje deugt niet, angsthaas." Tegen J$, in <354303DD.FD6091E8@xs4all.nl>: "Je bent en blijft een pathologische arrogante zelfingenomen kwal, Scheerder." Tegen J$, <3540E8B2.B505B842@xs4all.nl>: "Je bent een misslijk mannetje." Tegen J$, in <3540DD55.51AF2468@xs4all.nl>: "Hee, spuit nul is terug van de psychomasseur. Maar hij stinkt nog steeds naar eigendunk." Tegen J$, in <353FD9BF.1D59BDE6@xs4all.nl>: "Arrogante hondelul." Tegen J$, <353CFD4E.E19B9E21@xs4all.nl>: "Iets tegen zwart? Verkeerde nieuwsgroep, raaskallende wanhopige angsthaas." etcetera, etcetera. Elk van deze bezwaren is op zichzelf al voldoende redenen om je voorgoed naar /dev/null te verbannen, maar de opeenstapeling ervan, en het feit dat deze onzin nu al twee maanden voortduurt, maakt het voldoende om je Theo Maes achterna te sturen, en je account voor eens en voor altijd in te laten trekken. Iedereen die op basis van deze lijst een klacht wil sturen naar abuse@xs4all.nl, krijgt van mij van harte toestemming, en ik zal zelf bij elk servicebericht blijven klagen bij xs4all. Je komt hier niet mee weg, Elderson. ace -- =^^= ( )~ _________________________________________ (c) ace <ace@xs4all.nl>